»Eine enorme Verbesserung wäre es, wenn es überhaupt irgendwo Information gäbe«, sagt der Student Sven Janzen, Initiator des MT-Boards – ein studentisches Forum am Department Technik an der Fakultät für Design, Medien und Information (DMI). Janzens Ziel: eine Plattform, unabhängig vom Department und der HAW. Ist diese Unabhängigkeit – weil sie offenbar Vertrauen unter Studenten schafft – sogar einer der Erfolgsfaktoren des MT-Boards?
Was war für Dich der ausschlaggebende Beweggrund, das MT-Board ins Leben zu rufen?
Es gab damals (Ende 2001) keine Möglichkeit für Studierende, Informationen und Dokumente schnell auszutauschen. Die offizielle Website des – damals noch – Fachbereichs war eher eine Realsatire und der FSR war praktisch nicht existent. Einzelne Kommilitonen hatten auf urbia.de einen Club eingerichtet, in dem Studierende online kommunizieren und Dokumente – so weit ich mich erinnere aber nur Bildformate – austauschen konnten. Diese Plattform war jedoch nur zu erreichen, wenn man von einem Clubmitglied eingeladen wurde, was natürlich nicht zu einer viralen Verbreitung führte. Abgesehen davon war die Usability eher grausam. Für mich war es daher nahe liegend, dass man etwas auf die Beine stellt, was zum einen leichter erreichbar und zum anderen besser zu bedienen ist.
Wie lange hat die Entwicklung bis zum Online-Gang gedauert und wie viel Zeit ist vergangen, bis sich das MT-Board im damaligen Fachbereich Medientechnik etabliert hat?
Das lässt sich gar nicht so einfach beantworten. Von der Idee im Dezember 2001 bis zum ersten Launch ging es recht schnell, ungefähr drei Wochen, wenn ich mich richtig erinnere. Das erste halbe Jahr war eher ein Rumprobieren, ein wenig in Richtung Trial and Error, zumindest was die Features anging. Die Akzeptanz war recht gut, was vor allem auch daran lag, dass der Urbiaclub mitsamt Content geschlossen auf das MT-Board umzog und es keine unnötigen Grabenkämpfe gab. Im Sommer 2002 haben Axel Bohlmann und ich das MT-Board an das neue Corporate Design der HAW und bei dieser Gelegenheit auch die Software an unsere Bedürfnisse angepasst. Im Grunde kann man sagen, dass das der eigentliche Start für das Forum in seiner heutigen Form war.
Das MT-Board wird sowohl von Studenten als auch von Lehrenden intensiv genutzt. Weshalb wird das Forum von beiden Gruppen so stark in Anspruch genommen?
Scheinbar war es genau das, was damals gefehlt hat. Dadurch, dass es von den Studierenden ausgiebig genutzt wurde bzw. immer noch wird, war es für einige Professoren eine ebenso logische Konsequenz, das MT-Board auch zu nutzen. Die vorlesungsbegleitende Nutzung durch manche Dozenten wiederum führt dazu, dass das Forum im Laufe des Studiums wohl von jedem Studierenden genutzt wird.
Kannst Du sagen, wofür das MT-Board steht und über welche Inhalte sich überwiegend ausgetauscht wird?
Im Grunde hat das MT-Board keinen großartigen ideologischen Unterbau. Ziel war und ist es, eine Plattform zu schaffen, die völlig unabhängig von der HAW und dem Department ist und auf der sich die Studierenden frei austauschen können. Die Inhalte sind daher recht bunt. Der Schwerpunkt liegt natürlich auf Themen, die das Studium betreffen, aber es gibt auch einiges an »Off-Topic«. So wirklich unterscheidet sich der Inhalt des MT-Boards somit in manchen Bereichen nicht von den Campus-Gesprächen in der Mittagspause.
Und was leistet das MT-Board gegenüber der offiziellen Departments- oder HAW-Website genau?
Ein nicht unwesentlicher Punkt ist sicherlich, dass es eben kein offizielles Angebot der HAW oder des Departments ist. Somit kann man in den geschlossenen Bereichen frei von der Leber reden. Zum anderen ist das MT-Board wesentlich aktueller als die offizielle Website des Departments, was Termine und Ankündigungen angeht. Naja, und über die Website der HAW müssen wir ja nun wirklich nicht reden …
Wo siehst Du Grenzen des MT-Boards? Sprich, was kann das Forum nicht leisten?
Das MT-Board ist sicherlich kein E-Learning-Modul und kann auch den Besuch von Vorlesungen nicht ersetzen. Andere Grenzen, die nur in der Plattform Forum begründet sind, habe ich bis dato noch nicht bemerkt.
Welcher Arbeitsaufwand steckt in der Pflege des Forums?
Das »täglich Brot« ist das Überfliegen der Beiträge zumindest im öffentlichen Bereich, allein schon aus rechtlichen Gründen, und das Freischalten von neuen Mitgliedern. Dazu kommen noch die normalen »Wartungsarbeiten«. Wenn die Software auf den neuesten Stand gebracht werden soll, schnellt der Arbeitsaufwand extrem in die Höhe, da das MT-Board sehr stark an unsere Bedürfnisse angepasst wurde und vieles, was normalerweise automatisch aktualisiert werden würde, von Hand gemacht werden muss. Unterstützung kommt gerade im Bereich Programmierung immer noch von Axel Bohlmann, der selber schon lange nicht mehr in Hamburg studiert. Neben Axel gibt es noch eine Handvoll Moderatoren, die bei kritischen Beiträgen einschreiten. Auf jeden Fall sind der zeitliche und der letztlich von mir privat betriebene finanzielle Aufwand nicht völlig unerheblich.
Was glaubst Du, wären adäquate Alternativen oder Ergänzungen zu dem MT-Board?
Für die Frage nach Alternativen bin ich sicherlich der Falsche, man hängt ja doch ein wenig an seinem Baby. Aber auch mit der Frage nach Ergänzungen tue ich mich ein wenig schwer, da wären die Nutzer die richtigen Adressaten.
Wie beurteilst Du den generellen Informationsfluss und die Kommunikationswege am Department Technik?
Der Informationsfluss war sicherlich mal besser. Mittlerweile kommt von offizieller Seite relativ wenig bis gar nichts mehr an Informationen. Sich einmal im Semester in die Vollversammlung zu stellen und ein bisschen was zu erzählen, kann es ja nicht wirklich sein. So stellt sich mir schon die Frage, ob es außer den Flurgesprächen noch andere »offizielle« Kommunikationswege im Department gibt.
Und auf der Ebene der Fakultät DMI. Wie beurteilst Du dort den Informationsfluss und die Kommunikationswege?
Fast noch schlimmer als im Department. Wenn der Name nicht von Fachbereich Medientechnik in Department Technik der Fakultät DMI geändert worden wäre, hätte doch kein normaler Studierender mitbekommen, dass wir mit Design und Information fusioniert sind.
Wo und wie sollte sich Deiner Meinung nach etwas verbessern in Sachen Informationsfluss und Kommunikationswege?
Eine enorme Verbesserung wäre es, wenn es überhaupt irgendwo Informationen gäbe. Laut der offiziellen Website sind die letzten mitteilungswerten Informationen des Departments der FIT-Tag jetzt im November und die Teilnahme des Departments am MSDNAA-Programm im November letzten Jahres … Aus meiner Sicht wünschenswert wäre es daher, wenn die Studierenden, vor allem aber die Professoren, die Mitglieder der diversen Gremien sowie der Administration des Departments und der Fakultät, den Informationsfluss auch als einen Teil begreifen, der zum jeweiligen Verantwortungsbereich gehört.
Vielen Dank für das Gespräch.
